MES tra novità e misure: l’Europa c’è

MES è, insieme a Europa, una delle parole più ricercate su Google nelle ultime settimane. Nonostante i giornali e i telegiornali ne parlino a profusione non è chiarissimo a tutti di cosa si tratti e perché ci sia tanta polemica e timore nei confronti di questo ente.

Sì perché prima di tutto il MES non è altro che un’istituzione il cui nome completo è European Stability Mechanism (ESM), in italiano Meccanismo Europeo di Stabilità (MES).

Non morde…non adesso almeno.

Per la precisione il MES è un’organizzazione intergovernativa, costituita volontariamente nel settembre 2012 dai paesi che adottano l’Euro come moneta, per tutelare ciascuno dei membri dai momenti bui.

Il principio è un po’ quello della cassa comune delle migliori famiglie.

Ognuno contribuisce in proporzione al proprio reddito (in questo caso il PIL) mettendo da parte dei fondi che potrebbero servire per aiutare un membro della famiglia se un giorno si troverà in difficoltà, secondo un principio per cui i problemi di uno possono destabilizzare tutti.

Per questo motivo il MES è chiamato anche Fondo Salva Stati.

Attualmente il MES gestisce una dotazione di 80 miliardi di Euro di cui il 27% versati dalla Germania che ha sempre avuto un gran PIL e che probabilmente non avrà mai bisogno di essere salvata.

Quando uno Stato è in difficoltà il MES non eroga fondi in maniera diretta, ma utilizza il denaro che ha per darlo in garanzia e ottenere finanziamenti “a leva” cioè di importo maggiore e a condizioni decisamente più favorevoli di quello che otterrebbero i singoli Stati.

In sostanza il MES è come lo zio benestante che gode di buona reputazione e che ha la capacità di ottenere credito sul sistema. Se il membro disgraziato della famiglia chiedesse un prestito nel momento del bisogno più estremo forse gli verrebbe negato o concesso a tassi alti per remunerare un rischio maggiore.

Con gli 80 miliardi di oggi il MES può ottenere fino a 700 miliardi di Euro da “prestare” agli Stati membri. 

Finora ne hanno usufruito come tutti sappiamo la Grecia, e anche il Portogallo, l’Irlanda e Cipro.

La condizione necessaria per beneficiare di quel denaro ed essere “salvati” era – nel mondo ante pandemia – quella di accettare un piano di misure draconiane (da Dracone politico ateniese che nel 650 a.C emanò il primo codice penale della storia caratterizzato da misure severe).

Il rispetto delle severe imposizioni era demandato alla famosa “Troika”, il comitato costituito da Commissione Europea, Banca Centrale Europea e Fondo Monetario Internazionale.

Il piano che veniva imposto prevedeva di fatto una parziale cessione della sovranità dovendo accettare riforme e pesanti tagli alla spesa pubblica che comprende ad esempio le pensioni, la sanità e il costo dei dipendenti statali…

Insomma bisognava essere piuttosto disperati per accettare un simile prestito.

Ora, visto che la situazione non è rosea per nessuno il MES è stato il primo strumento di aiuto di cui si è parlato. Del resto è già lì, pronto, per le emergenze. Impossibile non pensarci.

Giustamente noi per primi insieme ad altri paesi del sud Europa, al momento più bisognosi, abbiamo contestato le condizioni che lo rendevano così repulsivo e altrettanto giustamente l’Eurogruppo è arrivato ad accettare l’eliminazione di quelle clausole così limitanti per la democrazia di un Paese.

Ha mantenuto un solo vincolo: che il denaro erogato dal MES (per l’Italia 36 miliardi di Euro pari al 2% del nostro PIL) venga speso per la sanità: “…per le spese, dirette o indirette, e quindi vadano a finanziare gli ospedali e tutta la rete medica di assistenza pubblica”.

Mi sembra il minimo.

L’aspetto significativo è che quei 36 miliardi di Euro entrerebbero nelle nostre casse a un tasso prossimo allo zero, che per noi significa non appesantire ulteriormente l’indebitamento pubblico con altri interessi.

“Ogni Stato membro è libero di decidere se e in quale misura attivare la richiesta di prestiti. Scadenza dei prestiti a dieci anni, tasso annuale a 0,1%, costo una tantum di 0,25% e costo annuale di 0,005%: queste le caratteristiche della nuova linea di credito del Mes dedicata alla pandemia” (fonte:Sole24ore)

L’alternativa a quei 36 miliardi, che comunque NON basteranno, è chiedere un prestito sul sistema a tassi ben maggiori aggravando la nostra situazione.

Sarebbe quindi come se il cugino disgraziato già indebitatissimo avesse un incidente, perdesse il lavoro, e dicesse no a un prestito quasi gratuito dello zio che si raccomanda di usare quei soldi per curarsi, solo per il timore che gli altri parenti poi lo guardino male.

Il rifiuto finora così categorico di utilizzare il MES nasconde a detta di molti, più che una strenua difesa di ideologie di partito, una strategia per ottenere dall’Europa altri aiuti. Il declamato successo sull’accordo per i Recovery Fund confermerebbero questa idea ma è diventata prioritaria anche la velocità con cui si otterranno le risorse.

I fondi legati al Meccanismo europeo di stabilità saranno pienamente operativi dal 1° giugno 2020, i Recovery Fund di cui si devono ancora discutere le condizioni e i modi, da previsioni della stessa Commissione Europea non potranno essere accessibili prima del gennaio 2021.

Nel frattempo però l’Europa c’è: ha stanziato 300 miliardi a sostegno delle imprese di cui 100 miliardi attraverso il fondo SURE, una sorta di Cassa Integrazione europea, e altri 200 miliardi per la concessione di crediti dalla Banca Europea degli Investimenti.

Si tratta di misure importanti, senza precedenti, che vanno nella direzione di fornire quell’aiuto concreto che tutti reclamano ma che, chissà perché, in Italia passa quasi inosservato. 

Giorgia Ferrari

Continua a formarti: ISCRIVITI ALLA COMMUNITY